027-83317177
现在基本每一代处理器发布的时候，无论Intel还是AMD都会说一下新的处理器的每瓦性能较上代或者更早的产品提升了多少，能耗比这东西厂商其实都很重视， 因为历史上能耗开倒车的处理器最后都栽了大跟斗，比如广为人知的Intel奔腾4的NetBurst架构和AMD的Bulldozer推土机架构。
当然了Intel和AMD在宣传的时候基本上都只会说新一代处理器能耗比最大提升了多少，实际上这处理器在不同功耗下性能增幅是不一样的，在给媒体的PPT里面甚至会给出有一条大致的性能/功耗曲线，当然由于Intel的处理器采用了异构设计，实际情况会更为复杂。
虽然在桌面平台上，大家更关心处理器的最大性能，但是一款处理器在某特定功率下能发挥出多少性能也是一件很值得研究的事情，毕竟现在的桌面处理器其实都有对应的移动版的。今天我们就来研究一下Intel和AMD现在的主力处理器的性能/功耗曲线，实际测试一下这些处理器在指定功耗下的多线程和游戏性能表现。
本次测试的处理器一共有三颗，分别是Intel的酷睿Ultra 9 285K、酷睿i9-14900K以及AMD的锐龙9 9950X，都是它们家的旗舰处理器，毕竟Intel这边情况比较特殊，新一代处理器不太给力，需要旧的14代继续服役，而AMD这边锐龙7000系高端的基本都 没盒装卖了，所以也没必要把锐龙9 7950X也加进来。
酷睿Ultra 9 285K芯片代号是Arrow Lake，虽然你开盖后看上去只有一个芯片，但它其实最复杂的，一共由计算模块、SoC模块、GPU模块、IO模块这四大模块组成，这四个小芯片用Foveros封装在基础模块上。计算模块用的是台积电N3B，GPU模块使用N5P工艺，SoC和IO模块则是N6工艺，基础模块用的是Intel 22nm FinFET。处理器拥有8P+16E共24线程，P核采用Lion Cove架构，最高睿频5.7GHz；E核则是Skymont架构，最高睿频4.6GHz。
为了减少主板以及BIOS所带来的性能波动，这次测试统一使用ROG的HERO系列主板。内存方面，原本是想上DDR5-8000 C38的EXPO套装的，这内存在酷睿Ultra 9 285K和锐龙9 9950X上都有良好表现，但无奈酷睿i9-14900K上不了这么高频的内存，如果用DDR5-6000内存对Intel处理器来说频率是有点低，最终折中一点选择了DDR5-7200 C34内存。
测试的功耗点一共有10个，包括20W、35W、55W、88W、125W、162W、200W、230W、253W和最大功率，限制功耗的方法是Intel平台锁定PL2和PL1功耗，而AMD平台则锁定PPT功耗，同时测试时会解除电流限制。当中35W、55W这两个是移动处理器的典型功率，其实原本是想测试15W的，但是这三个桌面处理器待机功耗都高于15W，所以往上提升一点选了20W。
本次的测试以测试处理器的多线程性能为主，测试的软件是根据《酷睿Ultra 9 285K/Ultra 5 245K天梯榜首测：E核大提速，能耗比极为出色》的结果来选的，从三个处理器的优势项目中都选了一些。此外我们还测试了一些游戏，不过相对基准测试来说，测试的游戏数量相对较少。为了减少干扰三颗处理器在测试时都关闭了核显。
上面是这三个处理器在不同功耗下各个测试软件的成绩，具体我就不细说了，主要是要得出下面的表格：
锐龙9 9950X的最大功耗是257.9W，所以在253W时与最大功耗的性能不会有多少差距，功耗在162W时依然能发挥出90.3%的性能，随后性能降幅逐渐增大，从88W降至55W时性能几乎是直接腰斩的。还有就是锐龙9 9950X的待机功耗超过35W，所以20W和35W的测试实际功耗都是大于这两个值的，而且测试时整台机都相当卡。
酷睿i9-14900K的最大功耗达到339.8W，不过它在253W时与解锁功耗后性能差距只有4%，这功耗不解锁也罢。它的性能/功耗曲线W以下性能降幅逐渐扩大，从88W降至55W时性能降幅非常大，但55W到35W、35W到20W的性能降幅则比这个小得多。
酷睿Ultra 9 285K的性能功耗曲线则与另外两颗有很大的不同，首先这处理器在230W以上时性能几乎都一样，也就说基本默认跑就行，解锁几乎就是徒增功耗。在230W到88W这个区间性能只是缓慢下降，在88W时依然能发挥出原本81.7%的性能，在这之下性能降幅开始增大，但下降幅度远没有另外两颗处理器那么大，它在低功耗段的性能表现相当好。
这是综合了上面所有测试的结果后，以锐龙9 9950X的最大性能作为100%所作出来的性能/功耗曲线X的性能在大部分情况下都比酷睿i9-14900K更好，但双CCD的锐龙9 9950X待机功耗超过了35W，所以那两个低功耗段的性能测试结果很低。
酷睿Ultra 9 285K在所有功耗段性能都优于酷睿i9-14900K，它在200W时基本就和解锁最大功耗后的酷睿i9-14900K差不多的性能，仅需125W即可达到酷睿i9-14900K在200W功耗下所能提供的性能水平，能效提升确实很大。此外它在低功时性能降幅是远低于另外两颗处理器的，在88W时，酷睿Ultra 9 285K的性能已超过锐龙9 9950X；从曲线W左右持平，高于这个功耗就是锐龙9 9950X性能更好，低于这个功耗则是酷睿Ultra 9 285K性能更好。
接下来是游戏的测试，我们挑选了三个对CPU负载比较大的游戏，分别是《漫威争锋》、《赛博朋克2077》和《古墓丽影：暗影》，测试全部都是在1080p非光追下最高画质进行。
这三个处理器在200W以上游戏性能基本都和最大功耗是一样的，在CPU负荷较大《漫威争锋》和《赛博朋克2077》的酷睿i9-14900K在162W时就开始出现了轻微的平均帧率下降，在125W以下性能降幅就明显扩大了，从88W到35W的曲线斜率都非常大。
锐龙9 9950X相对来说好一点，125W以上都没啥区别，降低至88W的话就平均帧会有轻微下降，但在55W时在《漫威争锋》中帧率降幅非常大，明显比另外两款游戏大得多。
其实酷睿i9-14900K和锐龙9 9950X在55W时的游戏性能还是可以的，这功率也是笔记本上HX系列处理器在游戏时较为常见的功率，这时笔记本大部分功率都会被分配给GPU，留给CPU的基本也就55W，只是桌面处理器测试结果肯定是要比游戏本更好的，因为搭配的内存频率要高得多。
酷睿Ultra 9 285K虽然在高功率时表现不如酷睿i9-14900K，但它在88W时游戏性能几乎和最大功率没啥区别，这这个功率下酷睿Ultra 9 285K的游戏性能要比另外两颗处理器更好，在55W时更是遥遥领先，在整个低功耗段它的游戏性能表现都比另外两个好得多。
从测试结果来看，锐龙9 9950X和酷睿i9-14900K的多线程与游戏性能/能耗曲线其实是比较接近的，锐龙9 9950X的多线K强得多，看上面的性能/功耗曲线X的多线程性能基本全程压着酷睿i9-14900K，当然了，游戏性能是酷睿i9-14900K好一些，但也没有好多少。
酷睿Ultra 9 285K在高功耗段的性能表现一般，但在低功耗段的表现相当出色，在100W以下它的性能明显优于锐龙9 9950X，在55W时的游戏性能比另外两颗处理器强得多，只能说Arrow Lake确实是针对能耗进行了明显的优化，它在功耗受限的笔记本平台上会有比较亮眼的表现。
但在桌面平台上，大家是不太会在意你低功耗时怎么样的，更在意你的绝对性能，这也是目前酷睿Ultra 200S系列最大的问题，它在125W时就能发挥出最大性能88%的水准，但后续继续加功耗性能增幅并不大，目前尚难判断这一现象是源于Arrow Lake架构本身，还是受限于台积电N3B工艺的特性。返回搜狐，查看更多
服务热线 027-83317177 